合伙协议纠纷 （2016）陕03民终字1684号

原、被告三人于2010年7月13日达成“俊林村收、支、分配明细”是否包含本案涉及的东家山村工程的决算，另一案终审判决表述为：“无论《俊林村收、支、分配明细》中个人应得部分是否包含俊林村以外的合伙利润，该分配方案系合伙人真实意思表示，当事人理应依约履行，故原审法院依此判决并无不妥；但当事人若在其他纠纷中涉及本案已分配的利润，理应予以扣减，不应重复分配”，该判决未认定是否包含。被告称包含，其中第四条（2300+52740）75740元就是东家山村工程利润；原告称未包含，第四条是屠宰场、农牧局工程款，因支出已算在俊林村的支出中，所以工程款就单列成第四条的利润。对此问题，本院认为，因该明细表标题为“俊林村收、支、分配明细”，不包含东家山村工程决算，现被告主张该明细包含东家山村工程决算，被告应就自己的主张承担举证责任。因被告就该问题未提交相关证据，其应承担不利后果，故应认定该明细未包含东家山村工程决算。原告现就东家山村工程相关利益主张权利，其诉讼理由成立，被告有关已决算过、已由另一案处理的辩称意见不能成立。关于本案所涉及东家山村工程款的支出问题，原告称其支出5万元，有被告魏安宏所书写的证明、罗成

原、被告三人于2010年7月13日达成“俊林村收、支、分配明细”是否包含本案涉及的东家山村工程的决算，另一案终审判决表述为：“无论《俊林村收、支、分配明细》中个人应得部分是否包含俊林村以外的合伙利润，该分配方案系合伙人真实意思表示，当事人理应依约履行，故原审法院依此判决并无不妥；但当事人若在其他纠纷中涉及本案已分配的利润，理应予以扣减，不应重复分配”，该判决未认定是否包含。被告称包含，其中第四条（2300+52740）75740元就是东家山村工程利润；原告称未包含，第四条是屠宰场、农牧局工程款，因支出已算在俊林村的支出中，所以工程款就单列成第四条的利润。对此问题，本院认为，因该明细表标题为“俊

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终字1684号上诉人(原审被告)秦小兵，男，1972年11月15日生，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人(原审原告)吴林，男，1956年10月3日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。原审被告魏安宏，男，1947年6月24日生，山西市忻县人，西安铁路局宝鸡车务段退休职工，住宝鸡市。上诉……