金融借款合同纠纷 （2016）津02民初172号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告天津宝迪公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、原告与被告安徽宝迪公司签订的两份《最高额抵押合同》、原告与被告安徽宝迪肉食公司签订的《最高额保证合同》及原告与被告毕国祥、被告王章青签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，原告与被告安徽宝迪公司签订的两份《最高额抵押合同》业已在有关部门办理了抵押登记。原告依照《开立银行承兑汇票合同》的约定，为被告天津宝迪公司开立了银行承兑汇票，该汇票现已到期支付票款，故原告根据合同约定，要求被告天津宝迪公司偿还垫付票款及从汇票到期日起按照合同约定的标准支付利息，应予支持。原告主张按照日万分之五的利息标准收取利息，符合双方的合同约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。故原告请求判令被告天津宝迪公司偿还垫款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告安徽宝迪公司以其抵押物承担抵押担保责任，并确认原告对抵押物享有优先受偿权问题。原告与被告安徽宝迪公司签订的两份《最高额抵押合同》，约定被告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告天津宝迪公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、原告与被告安徽宝迪公司签订的两份《最高额抵押合同》、原告与被告安徽宝迪肉食公司签订的《最高额保证合同》及原告与被告毕国祥、被告王章青签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，原告与被告安徽宝迪公司签订的两份《最高额抵押合同》业已在有关部门办理了抵押登记。原告依照《开立银行承兑汇票合同》的约定，为被告天津宝迪公司开立了银行承兑汇票，该汇票现已到期支付票款，故原告根据合同约定，要求被告天津宝迪公司偿还垫付票款及从汇票到

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初172号原告:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。主要负责人:郭宏伟,行长。委托诉讼代理人:郑立刚，男，该行职员。委托诉讼代理人:汪傢明，男，该行职员。被告:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318-3。法定代表人:……