承揽合同纠纷 (2019)鲁01民终10263号

案号
(2019)鲁01民终10263号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2019
地域
山东省济南市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

山东依时裳公司没有提供证据证明已按照协议约定取得了Tesco(特易购)公司的生产企业验厂错误。一审庭审笔录中济南鸿天公司已经自认,山东依时裳公司无需再提供证据证实。2、没有山东依时裳公司的验厂,就没有济南鸿天公司的订单。山东依时裳公司接受验厂就值上百万元,山东依时裳公司为验厂也付出了大量成本。3、《依时裳与鸿天合作协议》近似《明星代合同》《商标授权使用合同》。这些都是授权方仅完成许可行为即可,不需要参与现实生产中的合同,《依时裳与鸿天合作协议》是不存瑕疵的。济南鸿天公司辩称,山东依时裳公司主张的220万元是根据《合作协议》第三条计算而来。按照该条款的文意,结合合同目的、交易习惯以及诚实信用原则,对于“甲方由于价格原因接不下来订单”条款的理解是:乙方给甲方的价格太低,低到甲方要亏本生产、或是没有利润或是利润微乎其微,那么在这种情况下甲方不接单才算有正当理由。假如价格高而不接单,显然这样的做法违反常理,也违背市场交易规则。而山东依时裳公司却认为不论价格多少,其都有权不接单。为不影响交货,济南鸿天公司无奈将山东依时裳公司拒接的订单委托其他第三方加工。而不论是从涉案双方以往委托加工的价格,还是

摘要

山东依时裳公司没有提供证据证明已按照协议约定取得了Tesco(特易购)公司的生产企业验厂错误。一审庭审笔录中济南鸿天公司已经自认,山东依时裳公司无需再提供证据证实。2、没有山东依时裳公司的验厂,就没有济南鸿天公司的订单。山东依时裳公司接受验厂就值上百万元,山东依时裳公司为验厂也付出了大量成本。3、《依时裳与鸿天合作协议》近似《明星代合同》《商标授权使用合同》。这些都是授权方仅完成许可行为即可,不需要参与现实生产中的合同,《依时裳与鸿天合作协议》是不存瑕疵的。济南鸿天公司辩称,山东依时裳公司主张的220万元是根据《合作协议》第三条计算而来。按照该条款的文意,结合合同目的、交易习惯以及诚实信用原则

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10263号上诉人(原审原告):山东依时裳服饰有限公司,住所地山东省冠县。法定代表人:王靖宝,总经理。委托诉讼代理人:罗旱雷,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济南鸿天服装有限公司,住所地山东省济南市法定代表人:李林,总经理。委托诉讼代理人:杨宝山,山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚男,上海兰迪(济南……