排除妨害纠纷 （2017）豫08民终2589号

本案系排除妨害纠纷。原告侯三学与被告史三虎系相邻关系，双方应当提供生活居住便利。原告的原住宅因修路拆除了上房等，但未拆的东厢房仍属原告所有，被告辩称原告不享有东厢房的所有权理由不足，不予支持。原告要求被告填沟保证排水通畅，被告已按原告要求处置，该妨害已经排除。原告要求被告将相邻北段、掩埋原告墙体的土清除，虽被告将双方相邻的北段预制硬化（包括原告使用的30厘米）方便了被告向后的出入通行，但符合当地居民的生活居住习惯，且原告不能提供证据证明被告预制硬化的地面给原告生活居住造成侵害，故对原告该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

本案系排除妨害纠纷。原告侯三学与被告史三虎系相邻关系，双方应当提供生活居住便利。原告的原住宅因修路拆除了上房等，但未拆的东厢房仍属原告所有，被告辩称原告不享有东厢房的所有权理由不足，不予支持。原告要求被告填沟保证排水通畅，被告已按原告要求处置，该妨害已经排除。原告要求被告将相邻北段、掩埋原告墙体的土清除，虽被告将双方相邻的北段预制硬化（包括原告使用的30厘米）方便了被告向后的出入通行，但符合当地居民的生活居住习惯，且原告不能提供证据证明被告预制硬化的地面给原告生活居住造成侵害，故对原告该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2589号上诉人（原审原告）：侯三学，男，1959年12月24日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：史三虎，男，1951年9月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。上诉人侯三学因与被上诉人史三虎排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1460号民事判决，向本院提出……