买卖合同纠纷 （2014）民申字第907-1号

隆达耐材公司与海鑫国际钢铁公司于2010年9月11日签订的《海鑫国际钢铁公司原料供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力没有异议，应当依约履行各自合同义务。隆达耐材公司于2013年7月向一审法院提起诉讼称，其依约向海鑫国际钢铁公司提供了原料，海鑫国际钢铁公司仅支付了20万元货款，要求海鑫国际钢铁公司向其支付剩余货款及因所欠货款引发的利息损失。案涉合同约定的履行期限为2010年9月11日到2010年12月31日。隆达耐材公司于2012年8月向西峡县公安局报案。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。据此，隆达耐材公司向西峡县公安局报案的行为导致了其向海鑫国际钢铁公司主张权利的诉讼时效的中断，且其对未于举证期限内提交证据证明其报案的原因进行了合理说明，相关证据也与隆达耐材公司是否丧失胜诉权的案件基本事实有关，应予采信。隆达耐材公司于2013年7月15日提起诉讼，不应认定其超过了诉讼时效期间

隆达耐材公司与海鑫国际钢铁公司于2010年9月11日签订的《海鑫国际钢铁公司原料供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力没有异议，应当依约履行各自合同义务。隆达耐材公司于2013年7月向一审法院提起诉讼称，其依约向海鑫国际钢铁公司提供了原料，海鑫国际钢铁公司仅支付了20万元货款，要求海鑫国际钢铁公司向其支付剩余货款及因所欠货款引发的利息损失。案涉合同约定的履行期限为2010年9月11日到2010年12月31日。隆达耐材公司于2012年8月向西峡县公安局报案。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第907-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西峡县隆达耐材有限责任公司。住所地：河南省西峡县城工业园区。法定代表人：吴天生，该公司董事长。委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。委托代理人：杜小兵，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西海鑫国际钢铁有限公司。住所地：山西省闻喜县东镇。法定代表人：李兆会，该公司董事……