侵害外观设计专利权纠纷 （2017）川01民初2179号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　钟晞鲲审　判　员　　代小晞人民陪审员　　梁义东二〇一七年六月二十七日书　记　员　　龚正刚 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2179号原告：王梅，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。法定代表人：汤波。被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家……