保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤71民终93号

从合同的相对性来说，货损发生时本应由合同的相对方来进行赔偿，赔偿完毕后，由相关保险公司进行赔偿，再由取得代位求偿权的保险公司向其的承运人进行追偿，这样的好处在于事实易查清楚，法律关系也简单明了，但其不足之处在于会由此增加大量工作，引发大量案件，形成诉累。本案中，由中路公司和人寿公司赔偿完毕后再由人寿公司追偿货运部和华安公司即会形成诉累，直接由货运部和华安公司进行赔偿，则可避免此种情形又符合法律规定。故对人保公司要求中路公司、人寿公司、货运部、华安公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持；货运部作为被保险人，当其要求华安公司作为其的保险人向被其侵害的第三人进行赔偿时，华安公司应当直接向该第三者赔偿保险金；人保公司作为保险公司在向被保险人进行赔偿后即取得了代位求偿权，其有权要求造成货损的承运人进行赔偿，承运人在收到赔偿要求后，未及时进行赔偿，应该支付逾期利息。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、货运部应赔偿人保公司475724元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月11日起计

从合同的相对性来说，货损发生时本应由合同的相对方来进行赔偿，赔偿完毕后，由相关保险公司进行赔偿，再由取得代位求偿权的保险公司向其的承运人进行追偿，这样的好处在于事实易查清楚，法律关系也简单明了，但其不足之处在于会由此增加大量工作，引发大量案件，形成诉累。本案中，由中路公司和人寿公司赔偿完毕后再由人寿公司追偿货运部和华安公司即会形成诉累，直接由货运部和华安公司进行赔偿，则可避免此种情形又符合法律规定。故对人保公司要求中路公司、人寿公司、货运部、华安公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持；货运部作为被保险人，当其要求华安公司作为其的保险人向被其侵害的第三人进行赔偿时，华安公司应当直接向该第三者赔

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）粤71民终93号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区***。负责人：匡斌，该司总经理。委托代理人：林楚利，该公司员工。委托代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市***。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托代理人：王予，上海……