追偿权纠纷 （2017）青01民初388号

原告信用担保公司与中国银行股份有限公司青海省分行签订的《保证合同》，与金辰公司签订的《委托担保合同》、《房产抵押反担保合同》、《土地抵押反担保合同》，与被告金宁、ＸＸ、熊源乾签订《股权质押反担保合同》以及被告金宁向原告信用担保公司的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同及承诺函的效力应予确认。因金辰公司未在约定期限内向中国银行股份有限公司青海省分行归还贷款本息8145357.59元，信用担保公司依约承担保证责任代偿了上述款项，依法取得了向金辰公司追偿的权利，信用担保公司向金辰公司主张偿还代偿款8145357.59元的诉求应予支持。信用担保公司以每日万分之五（年利率18%）主张利息损失符合双方合同约定，亦应支持。信用担保公司依据《委托担保合同》向金辰公司主张违约金的诉求，因其主张利息的利率已达到年利率18%，且金辰公司已缴纳了40万元履约保证金，因此金辰公司支付的利息及履约保证金足以弥补所造成的损失，故原告该项诉求不予支持，被告金辰公司所持原告主张的违约金不当的抗辩予以采纳。关于信用担保公司依据《股权质押反担保合同》要求被告金宁、ＸＸ、熊源乾承担违约责

原告信用担保公司与中国银行股份有限公司青海省分行签订的《保证合同》，与金辰公司签订的《委托担保合同》、《房产抵押反担保合同》、《土地抵押反担保合同》，与被告金宁、ＸＸ、熊源乾签订《股权质押反担保合同》以及被告金宁向原告信用担保公司的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同及承诺函的效力应予确认。因金辰公司未在约定期限内向中国银行股份有限公司青海省分行归还贷款本息8145357.59元，信用担保公司依约承担保证责任代偿了上述款项，依法取得了向金辰公司追偿的权利，信用担保公司向金辰公司主张偿还代偿款8145357.59元的诉求应予支持。信用担保公司以每日万分之五（

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初388号原告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致……