房屋买卖合同纠纷 （2017）沪01民申496号

徐后民与徐后发签订的《协议书》已经法院生效判决确认为合法有效，故徐后民理应根据上述协议约定的付款期限履行付款义务。一审据此所作判决、二审维持原判均无不当。徐后民以徐后发未提供安置表等材料作为其不同意支付房款及逾期付款利息的理由，显然与双方签订的《协议书》中的相关约定不符，亦不属于本案的审查范围，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，徐后民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐后民的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　京审判员　　毛慧芬二〇一七年八月二十五日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三

徐后民与徐后发签订的《协议书》已经法院生效判决确认为合法有效，故徐后民理应根据上述协议约定的付款期限履行付款义务。一审据此所作判决、二审维持原判均无不当。徐后民以徐后发未提供安置表等材料作为其不同意支付房款及逾期付款利息的理由，显然与双方签订的《协议书》中的相关约定不符，亦不属于本案的审查范围，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，徐后民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐后民的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　京审判员　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐后民，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住安徽省宿州市支埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐后发，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人徐后民因与被申请人徐后发房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终4093号民事判决，向本院申请……