买卖合同纠纷 （2019）辽14民终1968号

营口三建公司向众杰公司购买混凝土，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系，依法应受法律保护。众杰公司履行向被告提供货物的义务，营口三建公司未履行支付货款的义务系违约行为，依法应承担违约责任。李锡胜在对账单签字确认，其应与营口三建公司承担连带给付责任。关于货款数额，有对账单为凭，证据确实、充分，法院予以认定。关于利息，因双方未约定货款给付时间，亦未约定利率，故应自众杰公司主张权利之日即起诉之日2019年1月10日起按年利率6%计算利息。经法院依法传唤，营口三建公司、李锡胜未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响法院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，辽阳国成热电有限公司提供证据证明在与营口三建公司签订《辽阳芳烃基地热电厂新建工程辽化中水接引工程(崔家地部分)施工合同》的施工过程中，由众杰公司为上述工程提供预拌混凝土，各方对此无异议。该工程完工后，经李锡胜与众杰公司核算确定货款数额。虽然李锡胜上诉主张合同双方是营口三建公司与众杰公司，其在对账单上签字的行为是职

营口三建公司向众杰公司购买混凝土，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系，依法应受法律保护。众杰公司履行向被告提供货物的义务，营口三建公司未履行支付货款的义务系违约行为，依法应承担违约责任。李锡胜在对账单签字确认，其应与营口三建公司承担连带给付责任。关于货款数额，有对账单为凭，证据确实、充分，法院予以认定。关于利息，因双方未约定货款给付时间，亦未约定利率，故应自众杰公司主张权利之日即起诉之日2019年1月10日起按年利率6%计算利息。经法院依法传唤，营口三建公司、李锡胜未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响法院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终1968号上诉人（原审被告）：李锡胜，男，1972年5月1日生，汉族，营口第三建筑工程有限公司工程项目经理，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市众杰建材有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北港工业园区**路北侧实验楼**。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。委托诉讼代……