加工合同纠纷 （2017）鲁06民终1720号

本案争议的焦点为：立信公司是否欠福祥公司货款。要查清这个事实，首先要先确定两个问题：一、福祥公司向中国新兴建设开发总公司在烟台开发区的星颐广场工地提供一次性模壳的数量；二、按照福祥公司、立信公司签订的利益分配办法协议，福祥公司应承担的数额，包括以下内容：1.设计费是多少，如何处理的问题；2.发票税为多少；3.是否应给新兴建材现金加物品3万元；4.福祥公司按400毫米、500毫米高度标准型给立信公司提成款的数量。5.立信公司是否系转款不及时，应否承担违约责任。关于问题一、福祥公司向新兴公司在烟台开发区的星颐广场工地提供一次性模壳的数量。福祥公司认为，2013年12月31日至2014年4月30日供应模壳14102个，价款1204054元；2014年5月1日至5月26日供应价款184236元的模壳。立信公司认为，2013年12月31日至2014年4月30日14102个模壳中有立信公司加工的模壳，福祥公司加工的模壳只有价值40万元，且已付清，立信公司自2013年12月至2014年9月也向新兴公司供货。一审法院认为，福祥公司、立信公司签订了协议书，约定福祥公司负责模壳的加工生产，立信公司负责联络

本案争议的焦点为：立信公司是否欠福祥公司货款。要查清这个事实，首先要先确定两个问题：一、福祥公司向中国新兴建设开发总公司在烟台开发区的星颐广场工地提供一次性模壳的数量；二、按照福祥公司、立信公司签订的利益分配办法协议，福祥公司应承担的数额，包括以下内容：1.设计费是多少，如何处理的问题；2.发票税为多少；3.是否应给新兴建材现金加物品3万元；4.福祥公司按400毫米、500毫米高度标准型给立信公司提成款的数量。5.立信公司是否系转款不及时，应否承担违约责任。关于问题一、福祥公司向新兴公司在烟台开发区的星颐广场工地提供一次性模壳的数量。福祥公司认为，2013年12月31日至2014年4月30日供

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1720号上诉人（原审被告）：烟台立信建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区港城西大街28号。法定代表人：鲁晶，经理。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口福祥建材有限公司，住所地：龙口经济开发区邢家村。法定代表人：柳明富，经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人烟台立信建材……