生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽14民终580号

当事人对自己的主张有责任提供证据，刘江、吕娜主张其子刘志傲系跌落刘立忠、韩春燕家水塘溺水身亡，应当就损害结果发生与刘立忠、韩春燕存在因果关系承担举证责任。刘立忠、韩春燕对刘江、吕娜主张该节事实不予认可。刘江、吕娜提交的照片、证人证言及申请法院调取的公安询问笔录，除刘江、吕娜陈述外，无其他客观合法有效证据证明刘江、吕娜主张的事实，且刘江、吕娜提交的证人证言与刘江、吕娜诉状表述及刘江父亲陈述相互矛盾，故对其证人证言无法采信。因此本案目前证据无法确认刘志傲死亡与刘立忠、韩春燕的因果关系。关于刘江、吕娜诉称刘立忠夫妻未对水塘采取相关保护措施以及相关警示提示，事发山坡同样蓄水坑存在多个，只是临时蓄水功能，又远离村屯人员密集场所，不属于公共空间范围，没有必要采取警示和保护措施，且该蓄水坑不属于大柳村委会监管范围之内，故对刘江、吕娜此节主张不予支持。另刘江、吕娜之子刘志傲年龄尚小，监护人应当全程看护在自己视线范围内，刘江、吕娜未尽到安全保障的监护责任，因此刘江、吕娜应当对其子溺亡承担责任。综上，刘江、吕娜没有证据证明本案双方当事人之间存在利害关系，不符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，应当依法驳回

当事人对自己的主张有责任提供证据，刘江、吕娜主张其子刘志傲系跌落刘立忠、韩春燕家水塘溺水身亡，应当就损害结果发生与刘立忠、韩春燕存在因果关系承担举证责任。刘立忠、韩春燕对刘江、吕娜主张该节事实不予认可。刘江、吕娜提交的照片、证人证言及申请法院调取的公安询问笔录，除刘江、吕娜陈述外，无其他客观合法有效证据证明刘江、吕娜主张的事实，且刘江、吕娜提交的证人证言与刘江、吕娜诉状表述及刘江父亲陈述相互矛盾，故对其证人证言无法采信。因此本案目前证据无法确认刘志傲死亡与刘立忠、韩春燕的因果关系。关于刘江、吕娜诉称刘立忠夫妻未对水塘采取相关保护措施以及相关警示提示，事发山坡同样蓄水坑存在多个，只是临时蓄水功能

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终580号上诉人（原审原告）：刘江，男，满族，1989年3月17日出生，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：吕娜，女，汉族，1991年10月10日出生，住辽宁省绥中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立忠，男，汉族，197……