金融借款合同纠纷 （2021）津03民终2028号

王德乾与张红迎并非夫妻关系，经王德乾陈述，借款合同中张红迎的签字亦非其本人签字，在办理贷款手续时向银行提交的结婚证是虚假的，王德乾称负责办理其贷款业务的人员对此是知情的。一审法院认为相关主体涉嫌骗贷等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，已将卷宗相关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的起诉。案件受理费免予收取。”本院认为，本案涉嫌伪造结婚证等情况，综合全案情况，一审法院认为相关主体涉嫌骗取银行贷款等犯罪，本案不属于民事诉讼管辖范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。一审法院上述认定及处理并无不妥，本院予以确认。综

王德乾与张红迎并非夫妻关系，经王德乾陈述，借款合同中张红迎的签字亦非其本人签字，在办理贷款手续时向银行提交的结婚证是虚假的，王德乾称负责办理其贷款业务的人员对此是知情的。一审法院认为相关主体涉嫌骗贷等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，已将卷宗相关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2028号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11,C1-2。负责人:张和起，行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王德乾,男,1988年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:张红迎,女,197……