其他行政行为 （2019）京行终8404号

诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乐富公司的诉讼请求。 乐富公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、乐富公司已对引证商标提出异议申请，该商标可能被不予注册；二、诉争商标是乐富公司的著名化妆品品牌，也是该品牌创始人“MartinMargiela”的中文音译名称，诉争商标经宣传使用在中国已具有较高知名度和美誉度，与乐富公司已形成唯一对应关系；三、引证商标是其权利人对乐富公司在先知名商标的恶意抢注，不应成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼程序中，乐富公司提交了中止审理申请书，主张引证商标处于异议程序中，其权利状态尚不稳定，请求本院中止审理本案。 经查，截至本案二审终结，引证商标仍为有效的在先申请商标。 上述事实有

乐富有限责任公司与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8404号上诉人（原审原告）：乐富有限责任公司，住所地法兰西共和国巴黎。 法定代表人：里卡多??贝里尼，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长……