其他行政行为 （2019）京行终6707号
裁判要旨
本案审理应当适用商标法第三十一条的规定。 被诉决定适用法律错误，予以纠正。 至原审审理时，引证商标处于商标异议复审程序中，为在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 山东千森公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。 山东千森公司主张引证商标权利人存在恶意抢注、囤积他人知名商标，故不具有商标注册的正当性。 山东千森公司的上述主张不属于本案审理范围，对山东千森公司的该项主张不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东千森公司的诉讼请求。 山东千森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：国家知识产权局已作出决定，引证商标不予核准注册，引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼阶段，山东千森公司向本院提交了商评字[2019]第1390
摘要
山东千森木业集团有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6707号上诉人（原审原告）：山东千森木业集团有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：郭长城，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，山东森信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。 上诉人山东千森木业集团有限公司（简称山东千森公司）因商标……