其他行政行为 （2019）京行终6187号
裁判要旨
引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 欧科拉公司未提交充分证据证明诉争商标指定使用在其余复审商品上可与引证商标相区分。 诉争商标在其他国家注册的情形不能成为其在中国注册的当然理由。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧科拉公司的诉讼请求。 欧科拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1、欧科拉公司已对引证商标提起无效宣告请求，请求对本案中止审理；2、引证商标是对欧科拉公司在先商标的恶意抢注。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
摘要
欧科拉食品瑞典公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6187号上诉人（原审原告）：欧科拉食品瑞典公司，住所地瑞典马尔默市。 法定代表人：拉尔斯·奥克·亨里克·尤林，首席执行官。 委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长……