民间借贷纠纷 （2020）浙01民终11019号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于：案涉借款是否实际发生。马云飞为证明其主张，提供了吴梅中签字确认的借据二份。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借据所记载的内容。吴梅中抗辩，其仅为马云飞与章谓平间借款关系的见证人身份在空白的借据上签字，并非案涉款项的实际借款人，也并未收到马云飞的借款。该院认为，吴梅中系具有完全民事行为能力的成年人，应该明白在借据的借款人处签字的法律后果。如吴梅中确实作为见证人签字的，那么见证的内容应该是章谓平向马云飞借款的事实，但案涉二份借据中，均无记载章谓平借款的内容、也无章谓平的签字，显然不符合常理。故该院对吴梅中的上述抗辩意见，不予采信。综上，吴梅中向马云飞借款50000元的事实清楚，该院予以认定。关于借款利率，双方约定按月利率20‰计算，系真实意思表示，但该约定超过了法律规定范围，该院依法调整借款利率按马云飞起诉时一年期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于：案涉借款是否实际发生。马云飞为证明其主张，提供了吴梅中签字确认的借据二份。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借据所记载的内容。吴梅中抗辩，其仅为马云飞与章谓平间借款关系的见证人身份在空白的借据上签字，并非案涉款项的实际借款人，也并未收到马云飞的借款。该院认为，吴梅中系具有完全民事行为能力的成年人，应该明白在借据的借款人处签字的法律后

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11019号 上诉人（原审被告）：吴梅中，女，1962年3月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：马云飞，女，1965年2月4日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 上诉人吴梅中因与被上诉人马云飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）……