确认合同效力纠纷 （2021）辽04民终1902号

本案争议焦点是原、被告之间车库买卖协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以三份车库买卖协议书及收款收条等证据证明其与被告签订的买卖协议有效，被告予以否认，并提供证人证言、视听资料及电子数据等证据，证明其与案外人借款将案涉车库作抵押，并非与原告签订车库买卖协议。根据谁主张谁举证的规定，原告提交的协议书及收款收条内容均为格式充填式，买卖双方只有一方标明身份证号码及按指纹，协议双方当事人是否同时签名及其买卖意思表示是否真实，尚待相关证据予以佐证，但原告未能提供佐证予以证明。另外，协议内容约定的单价与当期本地市场价格相差甚远，交易价格不符合常理。而被告提供的证人证言、视听资料及电子数据等证据，证明其因借款抵押车库签订协议、签字取款及付息过程，证据证明逻辑清晰，能够否定原告主张证据的真实性。一审法院认为，车库买卖协议书的形成系被告与案外人借款提供担保在出借方制作的格式协议书上所签，名为买卖

本案争议焦点是原、被告之间车库买卖协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以三份车库买卖协议书及收款收条等证据证明其与被告签订的买卖协议有效，被告予以否认，并提供证人证言、视听资料及电子数据等证据，证明其与案外人借款将案涉车库作抵押，并非与原告签订车库买卖协议。根据谁主张谁举证的规定，原告提交的协议书及收款收条内容均为格式充填式，买卖双方只有一方标明身份证号码及按指纹，协议双方当事人是否同

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1902号上诉人（原审原告）：杨景荣，女，1956年10月13日出生，满族，户籍地清原满族自治县，现住清原满族自治县。委托代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人杨景荣与被上诉人刘长青确认合同效力纠纷一案，上诉人杨景荣不服清……