民间借贷纠纷 （2019）辽02民终2701号

部分采信证据错误，举证分配错误，适用法律不当，事实认定不清。（一）本案是依据担保人多年还款流水以及担保人自认对担保合同签字等相关证据证明还需承担连带担保责任。正因为2011年3462裁定中没有借款人所叙述的包含原告借款，所以吴桂芹作为债务承继人证据不足，因此本案另诉变更诉讼请求将担保人吴桂芹作为连带保证人起诉。（2015）瓦民初字第302号案没有要求借款人宋治礼还款，只起诉担保人吴桂芹作为债务承继人还款，因担保人作为债务承继人证据不足，所以本案另诉要求借款人宋治礼还款，担保人吴桂芹作为连带保证人还款，两个案件诉讼请求不同，故不属于一事不再理。（二）借款人宋治礼情况说明原件和其本人于（2015）瓦民初字第302号案件到庭陈述内容一致，都承认从来没有还款给原告，所以借款人还需还款，并不是被告不到庭就无法核实真实性。情况说明里的28万笔误写成27万，另10万不是本案担保人担保，所以18万就是本案的担保金额。（三）于盛邦和吴桂芹之间有什么业务往来，需要担保人吴桂芹举证证明，原审举证责任分配错误。原告弟弟于盛邦与担保人从未见面也素不相识，根本就无任何业务往来，举证责任在担保人，担保人不能举证为何

部分采信证据错误，举证分配错误，适用法律不当，事实认定不清。（一）本案是依据担保人多年还款流水以及担保人自认对担保合同签字等相关证据证明还需承担连带担保责任。正因为2011年3462裁定中没有借款人所叙述的包含原告借款，所以吴桂芹作为债务承继人证据不足，因此本案另诉变更诉讼请求将担保人吴桂芹作为连带保证人起诉。（2015）瓦民初字第302号案没有要求借款人宋治礼还款，只起诉担保人吴桂芹作为债务承继人还款，因担保人作为债务承继人证据不足，所以本案另诉要求借款人宋治礼还款，担保人吴桂芹作为连带保证人还款，两个案件诉讼请求不同，故不属于一事不再理。（二）借款人宋治礼情况说明原件和其本人于（2015）

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终2701号上诉人（原审原告）：于洪华，女，1972年1月7日出生，汉族，卓丽有限公司会计，住大连金州区。委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋治礼，男，1964年12月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：陈桂萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审……