承揽合同纠纷 (2016)赣09民终1083号
裁判要旨
郭勋祥与陈志友、欧阳白云签订的房屋门窗安装合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反有关法律规定,是有效合同。双方应按合同约定履行义务。但合同中约定的付款方式中,约定由陈志友、欧阳白云用住房第四单元第201室按时价每平方米830元抵付到郭勋祥的部分,因陈志友既不是该房屋的建设方,也不是开发方,也不是合作开发方和投资方,不享有该房屋开发的收益,仅仅是该建设工程的实际施工人。因此,其无权处分该房屋,在合同签订后至今龙湖南亦未对该行为予以追认,庭审中也对此行为不予认可。而欧阳白云也仅是在陈志友处领取工资的陈志友的工作人员,无证据表明其代表龙湖南或受龙湖南的委托在该工程中行使职权。因此,该部分约定不产生效力。故对付款方式,应按实际结算价款以货币形式进行支付。由于龙湖南是涉案房地产的独立投资者和全部收益的享有者,应对该房屋开发工程尚欠的款项承担偿还责任。而陈志友与龙湖南的工程结算已于另案中处理完毕,本案所涉工程价款并未包含在该案龙湖南应付给陈志友的工程款中。(2008)赣民一终字第37号民事判决已经确认本案所涉的门窗安装工程款属当时未完工工程,现在已经完工并已交付使用。因此,本案门窗安装工程款应由
摘要
郭勋祥与陈志友、欧阳白云签订的房屋门窗安装合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反有关法律规定,是有效合同。双方应按合同约定履行义务。但合同中约定的付款方式中,约定由陈志友、欧阳白云用住房第四单元第201室按时价每平方米830元抵付到郭勋祥的部分,因陈志友既不是该房屋的建设方,也不是开发方,也不是合作开发方和投资方,不享有该房屋开发的收益,仅仅是该建设工程的实际施工人。因此,其无权处分该房屋,在合同签订后至今龙湖南亦未对该行为予以追认,庭审中也对此行为不予认可。而欧阳白云也仅是在陈志友处领取工资的陈志友的工作人员,无证据表明其代表龙湖南或受龙湖南的委托在该工程中行使职权。因此,该部分约定不产生
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终1083号上诉人(原审原告):郭勋祥,男,1967年8月23日出生,汉族,江西省万载县人,私营企业主,住江西省万载县。委托诉讼代理人:林文明,江西华邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):龙湖南,男,1952年11月15日出生,汉族,私营企业主,江西省万载县人,住江西省万载县。委托诉讼代理人:龙威,男,1984年4月7日出生,汉族,江……