行政处罚 （2021）闽05行终6号

根据《公司法》及《公司登记管理条例》相关规定，工商行政管理机关是公司登记机关。晋江市市场监管局作为工商行政主管部门，有权依法对辖区内违反公司登记管理的行为进行查处，其行政主体适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，泉州市市场监管局作为晋江市市场监管局的上一级主管部门，其具有作出行政复议决定相应的职权。 本案的争议焦点为涉案《行政处罚决定书》、涉案《行政复议决定书》认定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确问题。 一、关于李锦榕签名对于怡晖公司办理变更登记时应提供的体现香港怡晖有限公司意志表示相关材料是否有影响问题 怡晖公司主张香港怡晖有限公司在怡晖公司申请办理变更登记材料上加盖印章即视为对相关材料的认可，“李锦榕”签名的不真实不影响相关材料的证明力，不能成立，主要理由如下：（一）《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定:“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的,可以适用主营业地法律。法人的经常居所地,为其主营业地”。香港怡晖有限公司在香港特别行政区注册成立,其民事权利能力

根据《公司法》及《公司登记管理条例》相关规定，工商行政管理机关是公司登记机关。晋江市市场监管局作为工商行政主管部门，有权依法对辖区内违反公司登记管理的行为进行查处，其行政主体适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，泉州市市场监管局作为晋江市市场监管局的上一级主管部门，其具有作出行政复议决定相应的职权。 本案的争议焦点为涉案《行政处罚决定书》、涉案《行政复议决定书》认定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确问题。 一、关于李锦榕签名对于怡晖公司办理变更登记时应提供的体现香港怡晖有限公司意志表示相关材料是否有影响问题 怡晖公司主张香港怡晖有限公司在怡晖公司申请办理变更登记材料上

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽05行终6号 上诉人（原审原告）晋江怡晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭工业区。 法定代表人王淼，该公司经理。 委托代理人李刚博，福建一止律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，局长。 行政机关出庭负责人叶子清，该局副书记。 委托代理人蔡柯……