不当得利纠纷 （2016）鄂03民终369号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，梅海生因生产经营需要将其个人银行存折作为公用账户使用，其应当避免个人存款与经营资金相混淆。梅海生现主张杨春芳领取了其银行存款的事实，其应当对该款项属于其个人财产的事实承担举证责任，但梅海生未提供充分证据证明杨春芳所领取的款项系其个人财产，且梅海生在其承包经营期满后既未收回该存折，亦未采取挂失、注销等措施予以终止。因此对于梅海生的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梅海生的诉讼请求。案件受理费1074元减半收取537元，由梅海生负担。宣判后，梅海生不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案存折是梅海生的个人账户，因私人关系交由杨春芳保管，一审推定为公用账户不当。2、杨春芳存入款项是代为梅海生办理，一审判决简单推定为公用或为杨春芳所有错误。3、若杨春芳2012年4月1日开始承包并使用该存折，则在这之前的存款应为梅海生所有；即使杨春芳后存入150000元，也是其挪用后存入。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，梅海生因生产经营需要将其个人银行存折作为公用账户使用，其应当避免个人存款与经营资金相混淆。梅海生现主张杨春芳领取了其银行存款的事实，其应当对该款项属于其个人财产的事实承担举证责任，但梅海生未提供充分证据证明杨春芳所领取的款项系其个人财产，且梅海生在其承包经营期满后既未收回该存折，亦未采取挂失、注销等措施予以终止。因此对于梅海生的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梅海生的诉

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终369号上诉人（原审原告）梅海生，男，汉族，1956年12月15日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人梅翠萍，女，汉族，1956年12月5日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）杨春芳，女，汉族，1969年5月7日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人梅海生因与被上诉人杨春芳不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市……