行政处罚 （2021）陕06行申2号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条、第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动和行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定，“……当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。”本案中，一审法院经一审程序审理，判决驳回徐秋社的诉讼请求，徐秋社对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现徐秋社在一审判决生效后又直接向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦未提供充分证据证明本案

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条、第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动和行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规

重庆市高级人民法院 陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2021)陕06行申2号 再审申请人（原审原告）：徐秋社，男，1990年8月26日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住子长市。被申请人（原审被告）：子长市公安局。住所地：子长市瓦窑堡镇石窑坪村。法定代表人：王银更，该单位局长。委托代理人：吴英杰，男，系南沟岔派出所所长。委托代理人：马东胜，男，系法制大队民警。被申请人（原审被告）：延安市公安局……