买卖合同纠纷 （2017）豫11民终924号

对于双方之间是买卖合同关系还是雇佣关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十三条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议，但提出的相反证据不足以反驳的，可以认定其证明力；双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。庭审时刘相臣提交了欠条，吴光磊、许献忠对欠条的真实性不持异议，但认为双方系雇佣关系。吴光磊、许献忠从刘相臣处拉走价值197700元的油品32.95吨，买受人陈东刚与许献忠签订协议后，陈东刚出具了122000元的欠条，协议中约定在陈东刚处90000元油款，与吴光磊、许献忠从刘相臣处拉走的油款相差14300元，庭审中刘相臣陈述其不承担运费，吴光磊、许献忠陈述14300元是从漯河到西安的永寿，又从永寿拉到西安共790公里，每吨每公里的运费是0.55元，共计14300元；刘相臣与吴光磊、许献忠若是买卖关系，则吴光磊、许献忠无利润可赚反而倒赔运费，不符合常理，故吴光磊、许献忠与刘相臣应认定为雇佣关系，一是吴光磊、

对于双方之间是买卖合同关系还是雇佣关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十三条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议，但提出的相反证据不足以反驳的，可以认定其证明力；双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。庭审时刘相臣提交了欠条，吴光磊、许献忠对欠条的真实性不持异议，但认为双方系雇佣关系。吴光磊、许献忠从刘相臣处拉走价值197700元的油品32.95吨，买受人陈东刚与许献忠签订协议后，陈东刚出具了122000元的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终924号上诉人（原审原告）：刘相臣，男，汉族，1967年3月19日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光磊，男，汉族，1964年6月24日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：许献忠，男，汉族，1961年12月19日生，住漯河市召陵区。上诉人刘相臣与被上诉人吴光磊、许献忠买卖……