不当得利纠纷 （2015）一中民四终字第0730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中三原告对206000元为欠款的性质没有异议，仅是主张该款为偿还给案外人程洪海的欠款，被告收取该款构成不当得利，但三原告对该款为偿还给案外人程洪海欠款的事实没有提供证据证实，故对三原告的主张一审法院不予采信。被告收取三原告欠款206000元有事实及法律依据，故其行为不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决为：驳回原告韩桂华、刘生、刘知颖的诉讼请求。案件受理费6642元，已减半收取3321元，由原告韩桂华、刘生、刘知颖负担。上诉人韩桂华、刘生、刘知颖不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2252号民事判决，改判支持三上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审判决认定事实有误，且无有效证据支持；2、一审判决适用法律与本案的定性自相矛盾，是错误的判决；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中三原告对206000元为欠款的性质没有异议，仅是主张该款为偿还给案外人程洪海的欠款，被告收取该款构成不当得利，但三原告对该款为偿还给案外人程洪海欠款的事实没有提供证据证实，故对三原告的主张一审法院不予采信。被告收取三原告欠款206000元有事实及法律依据，故其行为不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决为：驳回原告韩桂华、刘生、刘知颖

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0730号上诉人（原审原告）韩桂华，农民。上诉人（原审原告）刘生，农民。上诉人（原审原告）刘知颖，无职业。委托代理人韩桂华（母女关系），农民。被上诉人（原审被告）岳淑芬，农民。上诉人韩桂华、刘生、刘知颖因与被上诉人岳淑芬不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……