民间借贷纠纷 （2017）闽08民终463号

唐凤英与何晓芳之间的借贷关系，有唐凤英提供的支付凭据及何晓芳向唐凤英出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，予以确认，因此，唐凤英要求何晓芳偿还借款本金20万元，予以支持。唐凤英要求何晓芳支付从2016年7月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过双方对利息的约定，也不违反法律规定，予以支持。本案讼争借款发生在何晓芳与邱建兵夫妻关系存续期间，何晓芳与邱建兵均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻债务的情形，故本案讼争借款应认定为系何晓芳与邱建兵的夫妻共同债务，由何晓芳与邱建兵共同偿还。本案借款20万元是唐凤英通过银行转账直接支付至何晓芳的个人账户，何晓芳出具给唐凤英的借条亦明确记载何晓芳是借款人，漳平富邦房地产开发有限公司是担保单位，因此，何晓芳抗辩本案借款是以漳平富邦房地产开发有限公司名义借的，没有事实和法律依据，不予采信。何晓芳抗辩唐凤英已将20万元债权于2012年10月10日转让给陈清木，但陈清木出具声明书，明确本案债权与其无关；另，何晓芳自认其于2012年10月10日之后还继续向唐凤英支付利息与其抗辩理由相矛盾，因此，何晓芳的上述抗辩理由依据不足，不予采

唐凤英与何晓芳之间的借贷关系，有唐凤英提供的支付凭据及何晓芳向唐凤英出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，予以确认，因此，唐凤英要求何晓芳偿还借款本金20万元，予以支持。唐凤英要求何晓芳支付从2016年7月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过双方对利息的约定，也不违反法律规定，予以支持。本案讼争借款发生在何晓芳与邱建兵夫妻关系存续期间，何晓芳与邱建兵均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻债务的情形，故本案讼争借款应认定为系何晓芳与邱建兵的夫妻共同债务，由何晓芳与邱建兵共同偿还。本案借款20万元是唐凤英通过银行转账直接支付至何晓芳的个人账户，何晓芳出具给唐凤英的借

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终463号上诉人（原审被告）：邱建兵，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）：唐凤英，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林光聪，福建耀远律师事务所执业律师。原审被告：何晓芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人邱建兵因与被上诉人唐凤英、原审被告何晓芳……