排除妨害纠纷 （2019）湘07民终2369号

本案案由是排除妨害纠纷。本案的争议焦点是覃业平是否侵害了姚世清、覃彩辉的土地承包经营权并予以恢复原状的问题。姚世清、覃彩辉虽提交了部分证据，但不足以证明其合法取得争议土地并承包经营至今的事实；而覃业平提供的证据能充分证明其合法取得并享有争议土地集体建设用地使用权，姚世清、覃彩辉主张覃业平建房宅基地地块系其土地承包经营权证上的小社神坵地块，即覃业平侵犯其土地承包经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据。此外，姚世清、覃彩辉要求覃业平赔偿树木损失，但并未提供证据证明相关树木系姚世清、覃彩辉所有并由覃业平砍伐，也未提供树木具体损失依据，故不予支持。遂判决驳回姚世清、覃彩辉的诉讼请求。案件受理300元，减半收取150元，由姚世清、覃彩辉共同负担。覃彩辉、姚世清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本院审理查明，湘（2018）石门县农村土地承包经营权第***号《农村土地承包经营权证》载明，姚世清家庭是第***号地块（即小社神丘）的承包方，地块面积1.7亩，承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日止。石集用（2008）第**号集体土地使用权证载明，覃业平是“石门县雁池乡竹儿垭村”一宗96平方米

本案案由是排除妨害纠纷。本案的争议焦点是覃业平是否侵害了姚世清、覃彩辉的土地承包经营权并予以恢复原状的问题。姚世清、覃彩辉虽提交了部分证据，但不足以证明其合法取得争议土地并承包经营至今的事实；而覃业平提供的证据能充分证明其合法取得并享有争议土地集体建设用地使用权，姚世清、覃彩辉主张覃业平建房宅基地地块系其土地承包经营权证上的小社神坵地块，即覃业平侵犯其土地承包经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据。此外，姚世清、覃彩辉要求覃业平赔偿树木损失，但并未提供证据证明相关树木系姚世清、覃彩辉所有并由覃业平砍伐，也未提供树木具体损失依据，故不予支持。遂判决驳回姚世清、覃彩辉的诉讼请求。案件受理300元，减半

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2369号上诉人（原审原告）：覃彩辉，女，1941年11月24日出生，住石门县。上诉人（原审原告）：姚世清，男，1966年2月11日出生，石门县雁池乡林业站，住石门县。被上诉人（原审被告）：覃业平，男，1962年2月16日出生，住石门县。上诉人覃彩辉、姚世清因与被上诉人覃业平排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘07……