金融借款合同纠纷 （2017）赣04民初98号

原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约向被告九江银鹏贸易有限公司发放借款后，被告亦应按合同约定归还借款本金及支付利息。现借款已到期，被告九江银鹏贸易有限公司没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告九江银鹏贸易有限公司归还借款本金及支付合同约定利息、罚息的诉请，符合合同约定，应予支持。被告九江银鹏贸易有限公司关于罚息过高的抗辩理由，没有法律和事实依据，不予采信。被告彭泽华天玻璃有限公司为被告九江银鹏贸易有限公司上述借款提供抵押担保，并在相应管理部门办理了抵押登记手续，故原告要求对被告彭泽华天玻璃有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律和抵押担保合同的规定，予以支持。被告彭泽华天玻璃有限公司关于对借款到期后形成的债务不承担抵押担保责任的抗辩理由，不符合合同约定，不予采信。因被告九江银鹏贸易有限公司没有履行上述债务，原告要求被告方友钱、尹雪琴对被告九江银鹏贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉

原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约向被告九江银鹏贸易有限公司发放借款后，被告亦应按合同约定归还借款本金及支付利息。现借款已到期，被告九江银鹏贸易有限公司没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告九江银鹏贸易有限公司归还借款本金及支付合同约定利息、罚息的诉请，符合合同约定，应予支持。被告九江银鹏贸易有限公司关于罚息过高的抗辩理由，没有法律和事实依据，不予采信。被告彭泽华天玻璃有限公司为被告九江银鹏贸易有限公司

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初98号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，地址：九江市庐山南路293号。负责人：孔耘，系行长。委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江银鹏贸易有限公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道长安华厦A栋502室。法定代表人：方友钱，系董事长。被告：方友钱，男，1973……