民间借贷纠纷 （2017）京03民终5507号

本案在二审诉讼中争议的主要问题是金大洋出具的落款日期为2014年10月22日的《收条》的真实性的认定。首先，从《收条》形式性来看，金大洋签署了《收条》开头金大洋的姓名、身份证号及落款收款人处金大洋的姓名、日期，即该《收条》中署名是金大洋签署，《收条》的真实性能够确认。其次，从《收条》的内容来看，涉及到2015年4月3日、2015年6月6日杨晓媛向金大洋还款之事，杨晓媛也提供了其银行明细，能够证明2015年4月3日、2015年6月6日向金大洋还款的数额与《收条》中的一致，故该收条中内容的真实性能够认定。再次，金大洋主张《收条》落款是2014年10月22日而内容是2015年4月、6月的还款不符合常理；但从诉讼中杨晓媛提供的证据来看，《收条》内容与事实相符，杨晓媛所述金大洋故意写错日期的意见更可信。综合以上情形，原审法院认定《收条》的真实性并无不妥，据此认定双方借款已经结清，符合法律规定。金大洋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由金大洋负担（已交纳）。本判

本案在二审诉讼中争议的主要问题是金大洋出具的落款日期为2014年10月22日的《收条》的真实性的认定。首先，从《收条》形式性来看，金大洋签署了《收条》开头金大洋的姓名、身份证号及落款收款人处金大洋的姓名、日期，即该《收条》中署名是金大洋签署，《收条》的真实性能够确认。其次，从《收条》的内容来看，涉及到2015年4月3日、2015年6月6日杨晓媛向金大洋还款之事，杨晓媛也提供了其银行明细，能够证明2015年4月3日、2015年6月6日向金大洋还款的数额与《收条》中的一致，故该收条中内容的真实性能够认定。再次，金大洋主张《收条》落款是2014年10月22日而内容是2015年4月、6月的还款不符合常

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5507号上诉人（原审原告、反诉被告）：金大洋,男，1981年12月25日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨晓媛，女，1989年5月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人金大洋与被上诉人杨晓媛因民间借贷纠纷一案，不服……