物权保护纠纷 （2017）鲁02民终3324号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月17日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。窦雪平、陈红霞、王立杰上诉请求：1、撤销平度市人民法院（2015）平民一重字第6号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，本案是物权保护，应以土地使用证登记者为使用者或者所有者。被上诉人无证据推翻该土地使用证所记载的使用者或者所有者是无权取得和非法取得，所以该土地使用证是合法有效的。2、一审法院以时任平度市香店法庭庭长潘明林的证言予以认定是继承案件，包括房屋在内予以调解结案，并称双方签订了协议认定涉案房屋归陈善高所有与事实不符。土地使用者李英在起诉时只是与被上诉人对共同生活期间的家庭共同财产予以分割，并非是一审法院认定的包含房屋在内的遗产分割。涉案房屋是李英与陈奎会的夫妻共同财产，只是与二个儿子分开居住，产权仍是李英所有。而李英于2007年1月8日将争议房屋赠与上诉人窦雪平，是其真实意思表示，一审法院不予认定是错误的。3、涉案房屋在金沟子村委会于1991年统一换发集体建设用地使

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月17日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。窦雪平、陈红霞、王立杰上诉请求：1、撤销平度市人民法院（2015）平民一重字第6号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，本案是物权保护，应以土地使用证登记者为使用者或者所有者。被上诉人无证据推翻该土地使用证所记载的使用者或者所有者是无权取得和非法取得，所以该土地使用证是合法有效的。2、一审法院以时任平度市香店法庭庭长潘明林的证言予以认定是继承案件，包括房屋在内予以调解结案，并称双方签

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3324号上诉人（原审被告）：窦雪平。上诉人（原审被告）：陈红霞。上诉人（原审被告）：王立杰。上述三上诉人的委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔美芳。被上诉人（原审原告）：陈考成（崔美芳之子）。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：陈永智（崔美芳丈夫），住平度市。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：于磊……