保险纠纷 （2013）连商终字第0347号

徐某为苏GU00**号轿车在某保险公司投保了机动车商业保险，发生保险事故后，徐某有权要求某保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。徐某主张苏GU00**号轿车因本次事故造成的损失为112797元，另外还主张了鉴定费5600元、施救费300元，合计118697元。其中车辆损失部分，徐某提供的证据系连云港市价格认证中心所出具的评估报告，结论为苏GU00**号轿车损失112797元。某保险公司提出徐某不配合定损，因此保险公司无法定损的抗辩主张，因未提供相应证据证明，一审法院对某保险公司该抗辩主张不予支持。徐某提供的评估报告，系公安机关委托具有评估资质的社会中介机构所出具，评估程序符合法律规定，具有客观性。且徐某在诉讼过程中，自愿扣除3%的残值，将车损金额调整至109413.09元，符合相关规定。因此，对徐某主张的车辆损失109413.09元予以支持。徐某主张的鉴定费5600元，徐某提供了正式税务发票。某保险公司虽对金额提出异议，但未提供证据推翻徐某提供的证据。且鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止损失扩大而采取必要措施而支出的费用，保险公司

徐某为苏GU00**号轿车在某保险公司投保了机动车商业保险，发生保险事故后，徐某有权要求某保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。徐某主张苏GU00**号轿车因本次事故造成的损失为112797元，另外还主张了鉴定费5600元、施救费300元，合计118697元。其中车辆损失部分，徐某提供的证据系连云港市价格认证中心所出具的评估报告，结论为苏GU00**号轿车损失112797元。某保险公司提出徐某不配合定损，因此保险公司无法定损的抗辩主张，因未提供相应证据证明，一审法院对某保险公司该抗辩主张不予支持。徐某提供的评估报告，系公安机关委托具有评估资质的社会中介机构所出具，评估程序符合法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0347号上诉人（原审被告）某保险公司被上诉人（原审原告）徐某上诉人某保险公司与被上诉人徐某因保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理依法组成合议庭，并于2013年8月16日、10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某一审诉称……