餐饮服务合同纠纷 （2019）皖08民终1192号

本案的争议焦点是吴其苗消费行为是个人行为还是职务行为。吴其苗时任潜山市塔畈乡农业技术推广站法定代表人，但其作为自然人，也可以进行个人行为。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。区分法定代表人的职务行为和个人行为，应从以下几方面认定：1、以谁的名义实施；2、是否有授权，是否在授权范围内；3、获益归谁。根据以上分析，结合职务行为的标准判断，吴其苗在和谐之家土菜馆餐饮结算单中签名为“彭谢来”，而结算单上方单位栏“塔畈农技站”字样并非吴其苗所写，也未加盖公章，即不能认定为以法人名义从事的民事活动；从餐饮消费目的来看潜山市塔畈乡农业技术推广站并无任何获益，故吴其苗的行为应认定为个人行为。和谐之家土菜馆要求潜山市塔畈乡农业技术推广站承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。吴其苗对其在和谐之家土菜馆消费的事实及金额均无异议，其下欠和谐之家土菜馆餐饮费事实清楚，证据充分。和谐之家土菜馆要求吴其苗支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。彭谢来既未在和谐之家土菜馆消费，也未在餐饮结算单中签名，对吴其苗在和谐之家土菜馆签“彭

本案的争议焦点是吴其苗消费行为是个人行为还是职务行为。吴其苗时任潜山市塔畈乡农业技术推广站法定代表人，但其作为自然人，也可以进行个人行为。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。区分法定代表人的职务行为和个人行为，应从以下几方面认定：1、以谁的名义实施；2、是否有授权，是否在授权范围内；3、获益归谁。根据以上分析，结合职务行为的标准判断，吴其苗在和谐之家土菜馆餐饮结算单中签名为“彭谢来”，而结算单上方单位栏“塔畈农技站”字样并非吴其苗所写，也未加盖公章，即不能认定为以法人名义从事的民事活动；从餐饮消费目的来看潜山市塔畈乡农业技术推广站并无任何获益，故吴其苗的行为

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1192号 上诉人（原审被告）：吴其苗，男，1976年1月14日出生，汉族，潜山市农委职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和谐之家土菜馆，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路富城大厦向内30米。 经营者：方立江，男，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。……