相邻关系纠纷 （2015）二中民终字第05894号

田大全依据与村委会签订的协议主张其西房墙外有0.65米散水，认为王红霞建的锅炉房等占用了其散水，王红霞对此不予认可，双方之间实质上是对宅基地使用权存在争议。田大全要求王红霞拆除在其西房后建的锅炉房及房屋等建筑物，该项争议应先由人民政府相关部门处理，在人民政府相关部门作出处理前，人民法院不宜对此直接作出处理。现田大全与王红霞在诉争院落相邻而居，应当按照团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。王红霞的鸭圈系借田大全家西山花墙墙体修建，对田大全家西山花墙墙体造成影响，故田大全要求王红霞将鸭圈拆除的诉讼请求，本院予以支持。王红霞将自己的杂物紧挨田大全西院墙放置，实不合理，故对田大全要求王红霞将其西院墙外杂物予以清除的诉讼请求，本院亦予支持。田大全要求王红霞赔偿房屋损失2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，田大全、王红霞的上诉请求均应驳回。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由田大全负担15元（已交纳），由王红霞负担20元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由田

田大全依据与村委会签订的协议主张其西房墙外有0.65米散水，认为王红霞建的锅炉房等占用了其散水，王红霞对此不予认可，双方之间实质上是对宅基地使用权存在争议。田大全要求王红霞拆除在其西房后建的锅炉房及房屋等建筑物，该项争议应先由人民政府相关部门处理，在人民政府相关部门作出处理前，人民法院不宜对此直接作出处理。现田大全与王红霞在诉争院落相邻而居，应当按照团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。王红霞的鸭圈系借田大全家西山花墙墙体修建，对田大全家西山花墙墙体造成影响，故田大全要求王红霞将鸭圈拆除的诉讼请求，本院予以支持。王红霞将自己的杂物紧挨田大全西院墙放置，实不合理，故对田大全要求王红霞将其西院墙

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05894号上诉人（原审原告）田大全，男，1964年11月24日出生。上诉人（原审被告）王红霞，女，1968年6月16日出生。委托代理人闫建华（王红霞之夫），1966年6月13日出生。上诉人田大全、上诉人王红霞因相邻关系纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……