民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2962号

原告与二被告均确认原告与被告黄彩云之间的款项往来的性质为借款，同时结合双方的往来账凭证，法院予以确认。本案的争议焦点是：第一，借款人系被告黄彩云或案外人江某某？第二，借款双方是否约定利息以及借款本金金额？针对第一个争议焦点：原告称借款人为被告黄彩云，因其与被告黄彩云系亲戚关系且双方借款均通过银行转账出借，借贷行为很明确，故未出具书面协议；被告黄彩云称原告系其姑姑，案外人江某某为其朋友，江某某通过其向原告借款，实际上是江某某向原告借款。法院认为，借款人应为被告黄彩云。理由如下：第一，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告诉称其与被告黄彩云订立口头借款协议，符合法律规定的订立合同的形式，同时鉴于原、被告之间系亲戚关系，方仅用口头形式订立合同法院予以采信。第二，原告支付借款的对象系被告黄彩云，还款人亦是被告黄彩云，而被告黄彩云提供的转账凭证不足以证明其将上述借款转支付给案外人江某某；况且如若系案外人江某某向原告借款，完全可以直接由原告向案外人江某某汇款，如此周折的转账不符合常理。至于被告黄彩云与案外人江某某之间是否存在债权债务关系，由双方另行解决。合法的借贷关系受法律保护。原告

原告与二被告均确认原告与被告黄彩云之间的款项往来的性质为借款，同时结合双方的往来账凭证，法院予以确认。本案的争议焦点是：第一，借款人系被告黄彩云或案外人江某某？第二，借款双方是否约定利息以及借款本金金额？针对第一个争议焦点：原告称借款人为被告黄彩云，因其与被告黄彩云系亲戚关系且双方借款均通过银行转账出借，借贷行为很明确，故未出具书面协议；被告黄彩云称原告系其姑姑，案外人江某某为其朋友，江某某通过其向原告借款，实际上是江某某向原告借款。法院认为，借款人应为被告黄彩云。理由如下：第一，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告诉称其与被告黄彩云订立口头借款协议，符合法律规定的订立合同的形

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2962号上诉人（原审被告）黄彩云，女，汉族，1983年11月11日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）张振，男，汉族，1978年11月4日出生，住福州市鼓楼区。俩上诉人的共同委托诉讼代理人李彰益，福建合伦律师事务律师。被上诉人（原审原告）黄燕英，女，汉族，1970年6月14日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人周善鹤，北京大成（……