侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）穗中法知民终字第689号

根据双方诉辩意见及举证，本案争议焦点为：1.磊若公司是否享有涉案serv-uftpserverv6.3计算机软件的著作权；2.粤华公司是否实施了侵害涉案计算机软件著作权的行为；3.在磊若公司指控粤华公司侵权成立的前提下如何确定赔偿金额。一、关于磊若公司是否享有涉案serv-uftpserverv6.3计算机软件著作权的问题。首先，虽然磊若公司提交的美国版权局出具的版权注册证没有经过公证认证手续，不符合域外证据的形式要件，但根据（2012）沪东证经字第13872号公证书的记载，磊若公司在公证处登录美国版权局官方网站www.copyright.gov查询结果显示磊若公司是serv-u计算机软件第6版（serv-ucomputersoftwareversion6）、serv-u计算机软件第7版（serv-ucomputersoftwareversion7）的著作权人。美国版权局官方网站上登记的信息属政府公开信息，公众皆可查阅，具有公信证明效力，故可以证实磊若公司是serv-u计算机软件第6版（serv-ucomputersoftwareversion6）、serv-u计算机软件第7版（ser

根据双方诉辩意见及举证，本案争议焦点为：1.磊若公司是否享有涉案serv-uftpserverv6.3计算机软件的著作权；2.粤华公司是否实施了侵害涉案计算机软件著作权的行为；3.在磊若公司指控粤华公司侵权成立的前提下如何确定赔偿金额。一、关于磊若公司是否享有涉案serv-uftpserverv6.3计算机软件著作权的问题。首先，虽然磊若公司提交的美国版权局出具的版权注册证没有经过公证认证手续，不符合域外证据的形式要件，但根据（2012）沪东证经字第13872号公证书的记载，磊若公司在公证处登录美国版权局官方网站www.copyright.gov查询结果显示磊若公司是serv-u计算机软件第6

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第689号上诉人（原审被告）：广州粤华物业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人：陈谨。委托代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（rhinosoftware，inc.），住所地……