行政裁决 （2019）京73行初4721号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条规定。 该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 诉争商标由“金杯康洁”文字构成；引证商标由“金杯JINBEI”和图形构成。 诉争商标完整包含引证商标的汉字，且整体上缺乏相关公众所广泛知悉的含义区分，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联，故两商标构成近似商标。 核定使用的“非金属水管、非金属排水管、建筑用塑料管”商品与引证商标核定使用的“塑料管”在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。 这种情况下，诉争商标在“非金属水管、非金属排水管、建筑用塑料管”商品上与引证商标共存，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，违反了2014年商标法第三十条的规定。 其他商标的注册情况与本案不完全相同，不能成为本案诉争商标在复审商品上维持注册的当然依据。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳

金杯电工衡阳电缆有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4721号原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。 法定代表人：周祖勤，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。……