行政裁决 （2019）京73行初1944号

本案的争议焦点：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。 关于争议焦点一，本案中，引证商标的核准注册日期均早于诉争商标。 申请人及“盼盼”系列商标在中国大陆具有较高的知名度，引证商标一的图形与申请人及“盼盼”已经形成一一对应关系，且与诉争商标呼叫相近。 诉争商标“梦娃盼盼”完整包含了引证商标二、三的主要识别部分即中文“盼盼”，从整体认读、呼叫上较为近似。 故诉争商标与引证商标构成相同或近似商标。 诉争商标核定使用的玻璃钢制门窗、非金属门与引证商标一核定使用的玻璃钢制门窗、非金属门属于相同商品；诉争商标核定使用的木地板、非金属地板砖、非金属耐火建筑材料、塑钢门窗、非金属建筑材料、建筑玻璃、涂层（建筑材料）等商品与引证商标核定使用的板、非金属窗、建筑用塑料管、非金属百叶窗、岩棉制品（建筑用）、防盗门等商品在功能、用途、销售场所、消费对象等方面相同或存在密切联系，亦属于类似商品，容易造成相关公众对商品来源的混淆。 诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。 关于争议焦点二，商标法第四十四

河北亚萨合莱门业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1944号原告：河北亚萨合莱门业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郭庄镇姚家营村村北。 法定代表人：姚亚辉，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到……