行政裁决 （2019）京73行初9102号

本案的争议焦点为：诉争商标在“非金属窗；非金属门；非金属门板；非金属门框；非金属耐火建筑材料；塑钢门窗；木地板”商品上的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。 鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的“非金属窗；非金属门；非金属门板；非金属门框；非金属耐火建筑材料；塑钢门窗；木地板”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院亦予以确认。 本案中，诉争商标为“TTMM”，引证商标为“TT”，诉争商标完整包含引证商标且未形成区别于引证商标的其他含义，诉争商标与引证商标构成近似商标。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于原告诉争商标系在第7252667号“天天及图”商标的基础上注册的主张，首先，原告提交“天天木门”与“TTMM”的共同使用的证据均为照片，不足以证明经过使用第7252667号“天天及图”商标与诉争商标已经产生对应关系，且“天天及图”商标与“TTMM”商标在文字构成、整体视觉效果等方面亦具有一定的区别。 其次，原告提交的使用证据与获得的荣誉形成时间较晚，不足以证明第7252667号“天天及图”商标已经使用产生知名度使

浙江至尚优品门业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9102号原告：浙江至尚优品门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区荷花路2号。 法定代表人：姚杰，执行董事兼经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。 （……