行政裁决 （2019）京73行初10627号

本案的争议焦点为诉争商标于“建筑玻璃；木地板；非金属铺路块料；混凝土建筑构件；建筑用非金属砖瓦；非金属耐火建筑材料；非金属建筑材料；发光铺路块料；非金属建筑物”商品上的注册是否违反了商标法第三十条的规定。 本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的上述商品与引证商标一、二、三、五核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故仅就诉争商标与引证商标一、二、三、五是否构成近似商标进行评述。 判断是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所核定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认为判断标准。 本案中，引证商标一、二、三、五的显著识别部分为其文字“富林”，诉争商标完整的包含了引证商标一、二、三、五的显著识别部分，且原告认可诉争商标中的“昆仑”含义为昆仑山，故其作为地理名称显著性较弱，因此诉争商标与引证商标一、二、三、五构成近似商标。 若诉争商标与引证商标一、二、三、五使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提

广州昆仑富林国木家居有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10627号原告：广州昆仑富林国木家居有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东280号之一101A305房。 法定代表人：蒋大群，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘飓，上海联科律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产……