合伙协议纠纷 （2019）辽02民终9519号

确认个人合伙关系有以下几个要点：1、主体只能为自然人；2、一般基于合伙协议产生；3、合伙人之间就合伙的有关事项依法订立书面协议，并应到工商行政管理部门登记注册；4、合伙人一般应共同出资、经营、共享盈利、共担风险，对合同组织的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告刘伟与被告史民未签订书面合伙协议，又未经行政管理部门登记注册，但双方具有合伙制售海参的合意，且均实际参与经营劳动，被告对此亦予认可，故双方形成事实上的合伙关系，应认定双方成立合伙关系。被告史民未按双方约定将海参低价出售，引发争议，后经双方对合作加工海参进行核算，确定被告史民欠原告海参款47510元。从原告举证内容看，有关海参成本、经营投入、是否亏损等信息未知，无法认定该笔海参款系双方对合伙利润的分配，故在双方合伙关系纠纷中原告凭借欠款单要求被告给付海参款不符合法律规定，故一审法院对原

确认个人合伙关系有以下几个要点：1、主体只能为自然人；2、一般基于合伙协议产生；3、合伙人之间就合伙的有关事项依法订立书面协议，并应到工商行政管理部门登记注册；4、合伙人一般应共同出资、经营、共享盈利、共担风险，对合同组织的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告刘伟与被告史民未签订书面合伙协议，又未经行政管理部门登记注册，但双方具有合伙制售海参的合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9519号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年4月10日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史民，男，1970年6月1日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1971年6月1日生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉……