合伙协议纠纷 （2019）云25民终305号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案系合伙协议纠纷，原告主张其与三被告签订的《洗涤公司股东合作协议》有效，原被告系合伙关系，并享有合伙经营的蒙自正源洗涤厂的25%股份，其应举证证实其与三被告签订的《洗涤公司股东合作协议》是原被告的真实意思表示，依法成立生效，且原被告已按合伙协议共同投资、共同经营、共享成果。对以上待证法律事实，原告均不能提供充分证据予以证实，且被告杨雁涵、普林波不认可与其存在合伙关系，被告杨咪虽认可，但两人系兄妹关系，存在利害关系，其证言依法不予采信。故对原告的诉请请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案系合伙协议纠纷，原告主张其与三被告签订的《洗涤公司股东合作协议》有效，原被告系合伙关系，并享有合伙经营的蒙自正源洗涤厂的25%股份，其应举证证实其与三被告签订的《洗涤公司股东合作协议》是原被告的真实意思表示，依法成立生

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终305号上诉人（原审原告）：杨翔，男，1970年12月16日生，汉族，教师，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：杨雁涵，女，1976年3月6日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被……