共有纠纷 （2014）鄂襄阳中民一终字第00117号

吴某丁过世后，社会保障部门为其发放了丧葬费35357.46元。除为办理吴某丁的丧葬事宜支出后剩余部分，应由合法的继承人进行分割。吴某甲、吴某乙、吴某丙认为四子女应当平均分割遗产，而吴某某认为吴某丙只是吴某丁养子，不是本案适格原告，不应享有继承权。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众、或有关组织证明确以养父母和养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，本案吴某从小改姓吴，但未与吴某丁一起共同生活，故吴某与吴某丁之间未形成事实收养关系，吴某不享有继承权。为吴某丁办理丧葬事宜中吴某甲花费12620元，吴某乙花费2732元，均应由吴某某从已获得的吴某丁的丧葬费中支付给吴某甲、吴某乙。剩余20005.46元，再预留2350元后的剩余17655.46元，应由吴某甲、吴某乙、吴某某平均分割。即每人获得5885.15元。据此，吴某某应当向吴某甲支付18505.15元、向吴某乙支付8617.15元，吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称要求第三人承担追偿责任的理由，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，

吴某丁过世后，社会保障部门为其发放了丧葬费35357.46元。除为办理吴某丁的丧葬事宜支出后剩余部分，应由合法的继承人进行分割。吴某甲、吴某乙、吴某丙认为四子女应当平均分割遗产，而吴某某认为吴某丙只是吴某丁养子，不是本案适格原告，不应享有继承权。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众、或有关组织证明确以养父母和养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，本案吴某从小改姓吴，但未与吴某丁一起共同生活，故吴某与吴某丁之间未形成事实收养关系，吴某不享有继承权。为吴某丁办理丧葬事宜中吴某甲花费12620元，吴某乙花费2732元，均应

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00117号上诉人（原审被告）吴某某，女。被上诉人（原审原告）吴某甲，男。被上诉人（原审原告）吴某乙，女。原审原告吴某丙，男。吴某甲、吴某乙、吴某丙的共同委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原审第三人湖北省楚垣集团有限公司（以下简称湖……