劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）沪0112行初517号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告依法具有作出工伤认定的职权。 被告受理第三人提出的工伤认定申请后进行调查取证，并作出认定，程序符合法律规定。 《工伤保险条例》第十六条第(二)项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。 本案中，上海市公安局宝山分局交通警察支队认定肖光容事发时系醉酒驾驶电动自行车，被告根据调查取证，认定肖光容受到的事故伤害，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。 原告主张不能仅依据醉酒就对工伤认定进行绝对排除，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 审理中，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为第三人自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王定蓉、肖小清、肖小明的诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由原告王定蓉、肖小清、肖小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 静审 判 员
摘要
王定蓉、肖小清等与上海市青浦区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一审行政判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初517号原告王定蓉，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。 原告肖小清，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。 原告肖小明，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。 三原告共同委托代理人李飞，上海易锦律师事务所律师。 三原告共同委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。 被……