行政复议 （2019）豫01行初270号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向河南省人民政府提出复议申请，要求确认郑州市人民政府拒绝履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责行政不作为违法，责令郑州市人民政府依法履行第三十九条赋予的法定职责，属于请求河南省人民政府对下级行政机关即郑州市人民政府督促履责，因此被告决定驳回原告行政复议申请的结果正确。但是被告河南省人民政府作出的复议决定认为原告的申请事项属于信访事项不当，应予指正。另外，原告的复议申请注明的书写时间为2015年2月5日，被告河南省人民政府于2015年4月3日作出驳回行政复议申请决定，并于当日向原告邮寄送达了该行政复议决定书，因此原告认为被告作出行政复议决定的期限超期的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾灵敏、阎崇民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾灵敏、阎崇民负担。如不服本判决，可

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向河南省人民政府提出复议申请，要求确认郑州市人民政府拒绝履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责行政不作为违法，责令郑州市人民政府依法履行第三十九条赋予的法定职责，属于请求河南省人民政府对下级行政机关即郑州市人民政府督促履责，因此被告决定驳回原告行政复议申请的结果正确。但是被告河南省人民政府作出的复议决定认为原告的申请事项属于信访事项不当，应予指正。另外，原告的复议申

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初270号原告贾灵敏，女，1965年2月27日出生，汉族，住郑州市。原告阎崇民，男，1965年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府行政复议应诉工作人员。委托代理人罗伟，河南省人民政府行……