买卖合同纠纷 （2021）粤03民终10293号

本案争议焦点有两点：一是上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司是否存在人格混同问题；二是上诉人盛伟科技公司是否应支付逾期付款违约金。关于争议焦点一。被上诉人金蒙汇磁公司提交的部分订购单显示订购单位为原审被告伟富公司，而且原审被告伟富公司曾在对账单上盖章确认并向被上诉人付款，上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司存在人格混同的情况，一审法院认定上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司存在人员混同、业务混同、财务混同，属于关联公司，并据此判决上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司共同向被上诉人金蒙汇磁公司承担支付货款的责任，处理并无不当，本院予以维持。上诉人盛伟科技公司主张其并不存在与原审被告伟富电子公司人格混同的情况，与事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点二。上诉人盛伟科技公司与被上诉人金蒙汇磁公司虽未约定逾期付款的违约责任，但上诉人逾期付款已构成违约，上诉人盛伟科技公司应按照法律规定向被上诉人金蒙汇磁公司承担逾期付款的违约责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及基准利率已由LPR取代的实际情况，确定上诉人盛伟科技公司自20

本案争议焦点有两点：一是上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司是否存在人格混同问题；二是上诉人盛伟科技公司是否应支付逾期付款违约金。关于争议焦点一。被上诉人金蒙汇磁公司提交的部分订购单显示订购单位为原审被告伟富公司，而且原审被告伟富公司曾在对账单上盖章确认并向被上诉人付款，上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司存在人格混同的情况，一审法院认定上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司存在人员混同、业务混同、财务混同，属于关联公司，并据此判决上诉人盛伟科技公司与原审被告伟富电子公司共同向被上诉人金蒙汇磁公司承担支付货款的责任，处理并无不当，本院予以维持。上诉人盛伟科技公司主张其并不存在与原审被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10293号上诉人（原审被告）：乐清市盛伟科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区B—2，统一社会信用代码91330382064181613M。法定代表人：陈赛花，总经理。委托诉讼代理人：何小桂，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金蒙汇磁科技有限公司，住所地深圳市龙华区……