民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12669号

尽管黄建国提交的长沙西乡公司向黄建国出具的两张收据上分别注明为“借支现金”和“收借款”，但是根据长沙西乡公司提交的证据，长沙西乡公司2002年3月20日形成的决议中，明确写明黄建国系公司的股东并出资了30000元。尽管黄建国的股东身份并未登记在工商登记信息中。但是，黄建国也作为长沙西乡公司股东在长沙西乡公司的相关会议、决议上签字，且从2002年4月起，黄建国在长沙西乡公司处上班一年多，其履行了股东的相关权利，参与了长沙西乡公司的经营管理。2002年6月11日，在“关于西乡公司有关问题的决议”上，黄建国也以股东身份签字认可。该决议主要内容是关于股东退股问题。此外，黄建国除了向长沙西乡公司支付了涉案的34000元，并未向长沙西乡公司另行支付任何款项。综合以上事实，长沙西乡公司辩称其收到黄建国的34000元系入股资金而非借款具有高度盖然性。黄建国与长沙西乡公司之间34000元的款项往来并非民间借贷关系。经当庭释明，黄建国坚持主张本案为民间借贷纠纷，并以此主张相应的权利。无事实和法律依据，不予支持。至于上述34000元入股资金是否该退还、有没有退还，黄建国可另案主张权利。综上所述，依据《中华人

尽管黄建国提交的长沙西乡公司向黄建国出具的两张收据上分别注明为“借支现金”和“收借款”，但是根据长沙西乡公司提交的证据，长沙西乡公司2002年3月20日形成的决议中，明确写明黄建国系公司的股东并出资了30000元。尽管黄建国的股东身份并未登记在工商登记信息中。但是，黄建国也作为长沙西乡公司股东在长沙西乡公司的相关会议、决议上签字，且从2002年4月起，黄建国在长沙西乡公司处上班一年多，其履行了股东的相关权利，参与了长沙西乡公司的经营管理。2002年6月11日，在“关于西乡公司有关问题的决议”上，黄建国也以股东身份签字认可。该决议主要内容是关于股东退股问题。此外，黄建国除了向长沙西乡公司支付了涉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12669号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙西乡科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村楠竹坡组。法定代表人：唐建文，该公司总经理。上诉人黄建国因与被上诉人长沙西乡科技实业有限公司（以下简称长……