信用卡纠纷 （2017）粤20民终5977号

梁巧连使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、纳金的违约责任，梁巧连拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁巧连没有证据予以推翻，故予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费不予支持。梁巧连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、梁巧连于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计10067.33元；二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由农业银行中山分行负担10元，梁巧连负担74元。二审中，农业银行中山分行提交梁巧连的信用卡交易流水清单一份，拟证明涉案信用卡

梁巧连使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、纳金的违约责任，梁巧连拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁巧连没有证据予以推翻，故予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费不予支持。梁巧连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、梁巧连于判决

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5977号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁巧连，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分……