其他案由 （2018）粤19执异46号
裁判要旨
黄锦霞并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物是否可供执行有异议。因此，黄锦霞的异议属于对法院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房产登记在被执行人徐耀宗名下，本院在执行过程中对案涉房产进行处分，以清偿债权，符合法律规定。即使如黄锦霞所称案涉房屋为夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院采取查封措施亦于法无悖。故黄锦霞主张案涉房产为婚后购买，属夫妻共同财产，请求排除强制执行，该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄锦霞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封案涉房屋的措施并无不当，对黄锦霞所提异议请求，本院不予支持。但本院执行过程中，应依法保护黄锦霞的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法
摘要
兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞骏豪模具制品有限公司、东莞骏屹精密模具有限公司等其他案由执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执异46号 案外人：黄锦霞，女，1965年5月28日出生。 委托诉讼代理人：王淑娟，广东瀛亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路兴业金融大厦首层29、31号。 负责人：林国华。 委托诉讼代理人：陈志坚，该行员工。 委托诉讼代……