其他案由 （2018）粤19执异41号
裁判要旨
黄锦霞并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物是否可供执行有异议。因此，黄锦霞的异议属于对法院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第二十七条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。案涉房产登记在被执行人徐耀宗名下，且是执行案件的抵押物，申请执行人兴业银行东莞分行对案涉房产享有抵押权，本院执行案件对案涉房产进行处分，以清偿抵押债权，符合法律规定。黄锦霞主张案涉房产为婚后购买，属夫妻共同财产，徐耀宗未经其同意擅自以案涉房产办理抵押登记无效，请求排除强制执行，该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄锦霞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封涉案房屋的措施并无不当，对黄锦霞所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理
摘要
兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞骏豪模具制品有限公司、东莞骏屹精密模具有限公司等其他案由执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执异41号 异议人（利害关系人）：黄锦霞，女，1965年5月28日出生。 委托诉讼代理人：王淑娟，广东瀛亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路兴业金融大厦首层29、31号。 负责人：林国华。 委托诉讼代理人：陈志坚，该行员工……