民间借贷纠纷 （2017）苏04民终1387号

吴丽芳和陈放鸣、谢某、张某、常州市汇鹏典当有限公司、乔圣公司之间自2012年1月20日至2013年11月11日期间发生的资金往来，与2014年4月10日的两份《借款抵押协议》不具有关联性。理由如下：1、吴丽芳与陈放鸣、陈霞、星明医院、乔圣公司在2014年4月10日签订的两份《借款抵押协议》中并未明确借新还旧，且对双方之间之前的经济往来也未作任何交待，即便陈放鸣对此不持异议，但因星明医院系个人独资企业，并已转让给他人，陈放鸣的自认将对受让人产生重大影响，故仅凭陈放鸣的自认不足以证明两者之间具有关联性。2、吴丽芳提供的2013年6月25日吴丽芳、谢某、陈放鸣之间银行帐户往来记录和2013年8月16日吴丽芳、张某、陈放鸣之间银行帐户往来记录，仅能证明陈放鸣与吴丽芳、谢某、张某之间存在资金往来，并不足以证明陈放鸣与谢某、张某之间存在债权债务关系。3、吴丽芳提供的2014年11月4日其与常州市汇鹏典当有限公司的银行交易凭证，仅能证明双方之间存在资金往来，并不足以证明该笔资金往来与陈放鸣有关；且吴丽芳自认其系常州市汇鹏典当有限公司股东，故双方之间存在利害关系，仅凭该公司出具的情况说明，亦不足以证明

吴丽芳和陈放鸣、谢某、张某、常州市汇鹏典当有限公司、乔圣公司之间自2012年1月20日至2013年11月11日期间发生的资金往来，与2014年4月10日的两份《借款抵押协议》不具有关联性。理由如下：1、吴丽芳与陈放鸣、陈霞、星明医院、乔圣公司在2014年4月10日签订的两份《借款抵押协议》中并未明确借新还旧，且对双方之间之前的经济往来也未作任何交待，即便陈放鸣对此不持异议，但因星明医院系个人独资企业，并已转让给他人，陈放鸣的自认将对受让人产生重大影响，故仅凭陈放鸣的自认不足以证明两者之间具有关联性。2、吴丽芳提供的2013年6月25日吴丽芳、谢某、陈放鸣之间银行帐户往来记录和2013年8月16

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1387号上诉人（原审原告）：吴丽芳，女，1969年6月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈放鸣，男，1957年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1961年6月16日，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市星明医院……